Leestijd: 4 minuten
Bij G-P worden bedrijven geholpen door ons toonaangevende Global Employment Platform™ (Wereldwijd werkgelegenheidsplatform) om snel, dat wil zeggen binnen dagen in plaats van maanden, hoogopgeleide wereldwijde teams op te bouwen, zodat zij hun volledige potentieel kunnen ontsluiten. Maar hoe werkt het hele personeelsbestand het beste samen? Hier bespreken we de kansen – en uitdagingen – bij het verwezenlijken van het type wereldwijde groei en succes dat we allemaal kunnen delen.
G-P. Global Made Possible.
PitchBook voorspelt dat nog veel meer bedrijven zullen ga openbaar via directe vermelding , in plaats van een beursintroductie (IPO) te lanceren in 2021 , vooral grote technologiestartups. Tegelijkertijd is de wereldwijde biotechnologiemarkt zal naar verwachting stijgen ten opzichte van de waardering van US $ 142,92 miljard in 2019 , ter waarde van US $ 210,96 miljard in 2023 . Naarmate deze sector zich uitbreidt, zullen openbare noteringen dat ook doen, maar waarschijnlijk niet via IPO's of de trending Special Purpose Acquisition Companies (SPAC's).
Maar waar komt deze biotech-voorspelling vandaan? Waarom is SPAC niet de voor de hand liggende keuze? Voordat ik verder ga in op waarom SPAC's waarschijnlijk niet de voorkeursroute naar het publiek zijn voor biotech, laten we een stap terug doen en bekijken waarom biotechbedrijven naar verwachting zullen groeien.
De vraag naar technologie en zorg maakt een groeispurt door.
Er is onmiskenbaar vraag naar biotech in 2021 . Europese biotech betrokken bij medicijnontdekking heeft een recordbedrag van 5,9 miljard dollar opgebracht in aandeleninvesteringen tijdens het eerste kwartaal van 2021 . Sommige wereldwijde biotechbedrijven, die oorspronkelijk voor andere doeleinden waren opgericht, draaiden zich om in het licht van de Covid-19-pandemie om vaccinatie-, behandelings- en preventie-inspanningen te ondersteunen. Een zo'n bedrijf begon tests te ontwikkelen voor Covid-19: de Amerikaanse startup, curatief .
De verspreiding van Covid-19 bracht ook een achterstallige wereldwijde economische neergang . Biotechbedrijven waren niet de enigen die rentevrij kapitaal wilden of nodig hadden om het hoofd boven water te houden, maar bedrijven die verband houden met gezondheidsinnovaties hadden specifiek snel kapitaal nodig om te profiteren van de pandemie.
Investering in biotech groeide al in 2020 .
De twee belangrijkste gebieden voor durfkapitalistische investeringen — technologie en gezondheidszorg — groeide tijdens de Covid-19 pandemie . Investering in de aangrenzende ruimte van biofarma nam toe in 2020 , zodanig dat Pitchbook-analisten verwachtten: injecties tot meer dan 20 miljard dollar in 2021 . Deze investeringen zijn nodig om de herstart van klinische proeven en electieve procedures te financieren.
De twee belangrijkste gebieden voor durfkapitalistische investeringen - technologie en gezondheidszorg - groeiden tijdens de Covid-19-pandemie. Klik om te tweetenBovendien, investeerders hebben voldoende droog poeder inzetten voor biotech- en farmaceutische bedrijven. De recente geschiedenis wijst op een waarschijnlijke groeimogelijkheid op biotechnologisch gebied.
“Kijk naar de snelheid waarmee bedrijven vaccins over de hele wereld ontwikkelden [in 2020 ]. MedTech-bedrijven die aan het knarsen waren om voorop te blijven lopen en ervoor te zorgen dat innovaties werkten, zullen investeringen blijven krijgen, "vertelde Russ Shaw, oprichter van Tech London Advocates onlangs. Globalization Partners . "Interessante bedrijven in het VK zijn Benevolent AI en Babylon Health - slechts twee voorbeelden van bedrijven die dit doen."
Wat drijft biotechbedrijven om naar de beurs te gaan?
Om te profiteren van de recente groei in de vraag naar medische technologie, farma en biowetenschappen over de hele wereld, moeten biotechmerken nu groeien. Daarom kunnen biotechbedrijven naar de beurs gaan om geld in te zamelen met als doel: onderzoek en ontwikkeling of voor nieuwe marktuitbreiding. Beide doelstellingen vereisen het inhuren van het beste talent, en als bedrijven locatie-agnostisch kunnen zijn in deze onderneming, zouden biotechmerken uitstekende kandidaten kunnen vinden in goedkopere rechtsgebieden.
Biotech-hubs over de hele wereld omvatten China, India, België en Zuid-Korea, dus terwijl de VS de grootste aantal biotechbedrijven , hoeft niet de enige bron te zijn voor topkandidaten. Als marktuitbreiding het doel is van de beslissing van biotechbedrijven om naar de beurs te gaan, zal een wereldwijde Werkgever van Record kan dit proces vergemakkelijken voor bedrijven die één persoon, een handvol werknemers of een volledig team in een ander land willen aannemen.
Waarom zijn SPAC's niet de juiste route voor biotech om naar de beurs te gaan?
Deze "beursgenoteerde shell-bedrijven" kopen particuliere bedrijven met als enig doel ze openbaar te maken. The New York Times geciteerd: 300 SPAC-fondsen die $ 100 miljard in contanten willen plaatsen vroeg 2021 . SPAC's zijn snel in aantal gegroeid, maar analisten zeggen dat de markt nu overvol is.
De aantrekkelijkheid van SPAC's neemt ook af wanneer ze voorkomen dat bedrijven een goede deal volhouden: Deze entiteiten moeten het opgehaalde geld doorgaans binnen twee jaar voor een overname gebruiken of teruggeven.
Een overhaaste terugvordering van contanten moedigt besluitvormers aan om minder gunstige deals te accepteren, waardoor SPAC's minder aantrekkelijk worden voor elk type bedrijf, niet alleen voor biotechbedrijven. Desalniettemin is de grote vraag naar farma, medische innovaties en technologie in de hele 2020 pandemie betekent dat biotechleiders het zich kunnen veroorloven kieskeurig te zijn.
Naast deze nadelen voor SPAC's, denken Crunchbase-analisten door nieuwe regelgeving dat directe lijsten aantrekkelijker zullen lijken voor Amerikaanse biotech: Ten eerste, de New York Stock Exchange is goedgekeurd om directe noteringen toe te staan . Deze toestemming "democratiseert de toegang van investeerders en biedt bedrijven een andere weg om naar de beurs te gaan", aldus NYSE-president Stacey Cunningham.
Het beleid van de nieuwe Amerikaanse regering draagt ook bij aan de verwachting dat meer bedrijven naar de beurs gaan: De geplande voorstellen over belastingen, immigratie en handelsbeleid moedigen investeerders aan en overtuigen hen ervan dat: regelgevers zetten zich in om de toegang tot kapitaal te vergroten .
Wat maakt directe noteringen aantrekkelijker voor biotech, nu economieën weer snel groeien?
Biotech zet zijn onderste dollar in
Directe noteringen zijn een goedkopere manier om naar de beurs te gaan dan beursintroducties, omdat bedrijven besparen op commissies die ze aan verzekeraars zouden hebben betaald. Het rechtstreeks verkopen van aandelen aan het publiek zonder hulp van tussenpersonen, zonder lock-upperiode, is minder duur dan het volgen van de IPO-route.
Hoewel directe noteringen er niet voor zorgen dat de aandelen worden verkocht, zijn ze een snelle manier om kapitaal te genereren, dus historisch gezien waren kleinere bedrijven in biotech zijn openbaar geworden via een directe vermelding .
door de jaren heen: Voorbeelden van directe vermeldingen in tech
- 2017 – Clariant en Huntsman
Het speciaalchemiebedrijf ging een dubbele beurs directe notering op de Zwitserse beurs en de NYSE. - 2018 – Spotify
deze historische tech directe vermelding had voor de muziekstreamingtechnologie de voorkeur boven een beursgang, omdat het meer liquiditeit bood. - 2019 – Appili Therapeutics
De biofarmaceutica gericht op anti-infectieuze geneesmiddelen een directe vermelding gehost op de TSX Venture Exchange. - 2020 – Palantir-technologieën
Een Big Data-softwarebedrijf begon te handelen op de NYSE na een directe vermelding.
Kunnen we verwachten dat de VS het aantal directe biotech-noteringen zal leiden? 2021 ?
"Ontelbare vooraanstaande biotechbedrijven [in de VS] komen op met baanbrekende ontdekkingen in therapieën zoals oncologie en immunologie", zegt wetenschappelijk schrijver Geema George . Het is dus logisch dat de Amerikaanse markt waarschijnlijk meer biotechbedrijven naar de beurs zal zien gaan via een directe notering, simpelweg vanwege de penetratie van de sector.
Van 3.060 biotech-startups die StartUs Insights dit jaar analyseerde, de bovenkant 5 in de gaten houden 2021 waren in de VS gevestigde bedrijven . De inherente voordelen van het vermijden van verzekeraars, blokkeringsperioden en mogelijk ongunstige deals suggereren dat nog veel meer mensen de gunstigste opstelling zullen kiezen voor hun reis naar het publiek.
2021 wordt het jaar van directe noteringen, niet SPAC's of IPO's, voor biotech in de VS
