שלא במפתיע, בהתחשב בפריצות הדרך האחרונות בתחום, בינה מלאכותית הייתה הנושא המרכזי ב-Dublin Tech Summit השנה.
הוספת טעם למפגשי הדיבור הייתה ההצהרה המדאיגה שפרסמו מדעני 350 AI ומנכ"לי טכנולוגיה המכריזים על AI כ"איום ברמת הכחדה". מטרת מכתב זה הייתה לדחוק בקובעי המדיניות לגשת לטכנולוגיה כפי שהם היו עושים משבר האקלים ונשק גרעיני, מה שעורר ויכוח בין דוברי האירוע. ד"ר פטרישיה סקנלון, שגרירת הבינה המלאכותית הראשונה של אירלנד ומייסדת Soapbox Labs, הדתה את רגש הזהירות הזה והזהירה כי AI הוא "לא כלי אופנה ולא כלי פרודוקטיביות. החידושים של AI יימשכו - הכלכלה העולמית וכל תעשייה יושפעו".
ChatGPT הביא AI לתודעה של הציבור.
בהתייחסו למקור האובססיה הנוכחית שלנו לבינה מלאכותית, סקנלון הצביע על כך שלפני שנה, העולם אפילו לא דיבר על בינה מלאכותית יצירתית, אבל עכשיו יש לנו כלי: ChatGPT.
סקנלון הסביר כי ChatGPT ידוע בשם " AI צר או חלש", ואת הצעד הבא של האבולוציה הזאת הוא AGI (בינה כללית מלאכותית) או "בינה מלאכותית חזקה". לפני ChatGPT, AGI היה צפוי להופיע בתוך 30 או 40 שנים. עכשיו, סקנלון אומר שהחברה חייבת להתחיל להתכונן כפי שהיא יכולה לבוא מהר יותר ממה שחשבו בתחילה.
ד"ר בן גורצל, CEOל ומייסד SingularityNET, בהרצאתו, "מודלים של שפה גדולה: מה מגיע הלאה?", אמר כי סביר מאוד כי AGI יופיע בעוד שלוש עד שבע שנים. מתוך ChatGPT, Goertzel הדגיש רבים מהחסרונות של הטכנולוגיה. "צ'אטגפט לא יכול לכתוב מאמר מדעי. זה יכול לכתוב משהו שנראה כמו נייר מדע, אבל זה יהיה שחזור של משהו בנתוני ההכשרה שלה. ChatGPT יכול לכתוב שירה בכל ז'אנר, סגנון או שפה, אבל זה משורר בינוני.
ההפרעה תהיה גלובלית.
Goertzel הגיע למסקנה כי ChatGPT חסר היגיון ויצירתיות ולא יכול לסנן רעיונות מעבר לנתוני ההכשרה שלה. למרות זאת, הוא אמר כי AI, גם ללא AGI, עדיין יכול לעשות 50-70 אחוזים של משרות אנושיות. באופן דומה, סקנלון העמיקה על התשלילים של AI, וקבעה, "יהיו הפסדים בעבודה. זה קורה בכל מהפכה".
מארק ג'ורדן, CEO Skillnet Ireland וטרייסי קיו, מייסד שותף של Grow Remote, דנו בעבודות שהבינה המלאכותית מאיימת עליהן ביותר. ג'ורדן הצהיר כי תפקידים ברמת הכניסה נמצאים בסכנה, וציין: "פונקציות מול הלקוח יוחלפו בצ'אטבוטים מתקדמים. השיבוש יהיה גלובלי, ונראה יותר ויותר מזה כשהצ'אטבוטים האלה יהפכו מתקדמים יותר".
ג'ורדן אמר שעובדים צריכים לחשוב על יכולות הליבה שלהם ועל מערכות הכישורים שיאפשרו להם להתחרות על משרות חדשות.
"העבודה עשויה להשתנות, אבל הם עדיין יהיו שם".
דיון בפאנל שכותרתו אלגוריתמים נגד האנושות התייחס גם הוא לסיכוי להפסדי עבודה. שון O hEigeartaigh, מנהל AI: עתיד ואחריות התוכנית באוניברסיטת קיימברידג ', היו חששות רציניים לגבי ההשפעה החברתית כי הפסדי עבודה יהיה על האנושות.
תפקידים שהוא ציין כללו עבודות אנליסטים דיגיטליים, אמנים גרפיים ונציגי שירות לקוחות. הוא ציין כי אנשים במדינות מתפתחות מוציאים את משפחותיהם ממלכודות העוני הודות למשרות אלה, אך סביר להניח שהעמדות ייעלמו. "אנשים שעבדו את אותה העבודה במשך 20 שנים לא הולכים להיות סטארט-אפ טכנולוגי למחרת", הוא סיכם.
מייקל ריצ'רדס, מנהל המדיניות בלשכת המסחר של ארה"ב, הציג דעה אופטימית יותר על אובדן עבודה, תוך שימוש בדוגמה של נהגי סוסים ועגלות שהפכו לנהגי מוניות כאשר הומצאו מכוניות. "העבודה עשויה להשתנות, אבל הם עדיין יהיו שם", אמר. עם זאת, ריצ'רדס אכן הצהיר כי מערכות החינוך צריכות להתחיל להכין את תלמידיהן למשרות המחר וכי עסקים צריכים להתחיל להכין את עובדיהם לשינויים הקרובים.
הסדרת AI להגנה מפני הסכנות שלה
הרגולציה הייתה נושא מרכזי נוסף באירוע השנה. כשנשאל אם הוא מסכים עם המכתב שפורסם בו נאמר כי AI מהווה איום ברמת הכחדה, O hEigeartaigh אמר שקשה לרדת כי "זה לא כמו שינויי אקלים שבהם אנחנו יכולים להסתכל על CO2 רמות. אלה טיעונים ולא מגמות שאנחנו יכולים לראות בביטחון". הוא הדגיש, עם זאת, כי AI לא צריך לקחת על עצמו איכות מרוץ חימוש שבו בטיחות ורגולציה יושלך מהחלון.
ריצ'רדס נקטה עמדה הפוכה במקצת ואמרה שזו תהיה טעות להתמקד יותר מדי בנזק שבינה מלאכותית יכולה לעשות. במקום לעצור את פיתוח הבינה המלאכותית, הוא הצהיר שיש לאפשר לחדשנות להתרחש לצד מעקות שמירה: "היריבים [של ארה"ב] שלנו ימשיכו לצעוד קדימה, וחשוב בשלב זה שאחרים לא יקדמו את זה", הוא אמר.
בצד השני של הטיעון הייתה אנג'ליקה שריג'ינה, שגרירת טכנאים וחוקרת פוליטית. ממוצא אפגני ואוקראיני, כשבני משפחה לכודים בשני העימותים, נקודת המבט שלה הייתה שמידע שגוי של בינה מלאכותית יכול להוביל לאי-בטיחות ולאובדן חיים, תוך ציטוט מידע שגוי על נקודות פינוי בעתות מלחמה כדוגמה.
האם יש אמון ציבורי בחברות הטכנולוגיה שמאחורי AI?
מעניין, Sharygina ערכה סקר קש עם הקהל על האם הם סומכים על חברות הטכנולוגיה לפתח AI. אף יד לא עלתה. היא המשיכה, "כאשר צבירה של כוח נמצאת רק בידי כמה חברות טכנולוגיה, אנו רואים השלכות נוראיות", שאליהן קיבלה מחיאות כפיים מהקהל.
בזיקפה שכותרתה "איך AI וטכנולוגיות אחרות עוזרות לקדם את ה-DE&I במקום העבודה", סנדרה הילי, מייסדת CEOלית inclusio, הגיעה בעקבות מנגינה דומה: "OpenAI אינה פתוחה כי אתה לא יכול להיכנס ולבדוק את הנתונים שלה, וההטיה מובנית בה".
חבר הפאנל קלייר תומאס, מנהל גיוון והכלה ראשי בהיטאצ'י ונטרה, הסביר מדוע זו בעיה. מאחר ש- ChatGPT מוזנים נתונים מהאינטרנט, שפה מוטה והנחות אנושיות מופיעות בפלט שלה. היא ציטטה את הדוגמה של ChatGPT בהתייחסו למנתחים כ"הוא" ופקידי קבלה כ"היא".
"תעשייה מלאכותית משתמשת בפסקי הדין שהוכנסו למודלים. זה עלול להחמיר את ההטיה במקום לשפר אותה", סיכם תומאס.
