PitchBook은 년, 2021특히 대규모 기술 스타트업에 대한 초기 공개 제안(IPO)을 개시하기보다는 직접 상장을 통해 더 많은 기업이 공개될 것으로 예측합니다. 동시에, 글로벌 생명공학 시장은 년 미화 십억 달러142.92 가치에서 증가2019하여 년에는 미화 십억 달러210.96 가치에 이를 것으로 예상됩니다2023. 이 산업이 확장됨에 따라, 공개 상장도 하게 될 것이나, 아마도 IPO 또는 트렌디한 특수 목적 인수 회사(SPAC) 옵션을 통한 것이 아닐 것입니다.
그러나 이 생명공학 예측은 어디에서 비롯됩니까? SPAC이 분명한 선택이 아닌 이유는 무엇입니까? SPAC가 바이오테크를 위해 대중에게 선호되는 경로가 아닐 수 있는 이유를 자세히 살펴보기 전에 한 발 물러서 바이오테크 회사가 성장할 것으로 예상되는 이유를 생각해 봅시다.
기술 및 의료에 대한 수요가 급증하고 있습니다.
년에는 생명공학에 대한 부인할 수 없는 수요가 있습니다2021. 신약 개발과 관련된 유럽 바이오테크는 년 1분기 동안 주식 투자에서 기록적인 미화 0억 달러5.9를 모금2021했습니다. 원래 다른 수단을 위해 설립된 일부 글로벌 생명공학 회사들은 백신 접종, 치료 및 예방 노력을 지원하기 위해 Covid-19 팬데믹에 직면하여 전환했습니다. 이러한 회사 중 하나가 Covid-19에 대한 테스트를 개발하기 시작했습니다. 미국 스타트업인 Curative .
의 확산은 Covid-19 또한 전 세계 경제 침체로 이어졌습니다. 바이오테크 회사들은 단지 무이자 자본을 원하거나 필요로 하는 것이 아니라, 건강 혁신과 관련된 회사들은 팬데믹을 활용하기 위해 자본을 신속하게 필요로 했습니다.
생명공학에 대한 투자는 이미 년에 성장했습니다2020.
벤처 캐피탈리스트 투자의 두 가지 주요 분야인 기술과 의료 분야는 Covid-19 팬데믹 기간 동안 성장했습니다. 년에 바이오파마 인접 분야에 대한 투자가 증가2020하여 피치북 분석가들은 년에 주사액이 미화 십억 달러20를 초과할 것으로 예상2021했습니다. 이러한 투자는 임상시험 및 선택적 절차의 재시작을 위한 자금 조달에 필요합니다.
[bctt 트윗=”벤처 캐피탈리스트 투자의 두 가지 주요 분야인 기술과 의료 분야는 Covid-19 팬데믹 기간 동안 성장했습니다.” 사용자 이름=”globalpeo”]
또한 투자자들은 바이오테크 및 제약회사에 배포할 충분한 건조 분말을 보유하고 있습니다. 최근 역사는 생명공학 분야에서 성장 가능성이 높음을 나타냅니다.
“[에서] 회사들이 전 세계에서 백신을 개발한 속도를 보십시오2020. 앞서 나가고 혁신이 계속 투자될 수 있도록 하기 위해 숫자를 급증하는 MedTech 회사\"라고 Tech London Advocates의 설립자인 Russ Shaw는 최근 Globalization Partners에 말했습니다. “영국의 흥미로운 기업에는 Benevolent AI와 Babylon Health가 있습니다. 이를 수행하는 기업의 두 가지 예에 불과합니다.”
생명공학 기업들이 공개되는 이유는 무엇입니까?
최근 전 세계 의료 기술, 제약 및 생명과학에 대한 수요 증가를 활용하려면 바이오테크 브랜드가 지금 성장해야 합니다. 따라서 생명공학 회사는 연구 개발 또는 새로운 시장 확장을 목적으로 자금을 조달하기 위해 공개될 수 있습니다. 두 가지 목표 모두 최고의 인재를 채용해야 하며, 회사가 이 벤처 사업에서 위치에 구애받지 않는다면 바이오테크 브랜드는 저비용 관할권에서 우수한 후보를 찾을 수 있습니다.
전 세계 바이오테크 허브에는 중국, 인도, 벨기에, 한국이 포함되므로 미국은 바이오테크 회사 수가 가장 많지만 최고의 후보를 위한 유일한 출처가 될 필요는 없습니다. 시장 확장이 바이오테크 기업의 공개 결정의 목적인 경우, 글로벌 기록상 고용주는 한 사람, 소수의 직원 또는 다른 국가의 전체 팀을 고용하고자 하는 회사를 위해 이 프로세스를 완화할 수 있습니다.
SPAC가 바이오테크가 공개되는 올바른 경로가 아닌 이유는 무엇입니까?
이러한 “등재된 유령 회사”는 공개적인 목적으로만 민간 회사를 매입합니다. New York Times는 년 초300에 미화 십억 달러100를 현금으로 입금하고자 하는 SPAC 펀드를 인용2021했습니다. SPAC의 수가 빠르게 증가했지만, 분석가들은 현재 시장이 과밀화되었다고 말합니다.
SPAC의 매력은 회사가 좋은 거래를 성사시키지 못하도록 막을 때도 줄어들고 있습니다. 이러한 법인은 일반적으로 2년 이내에 인계를 위해 모금된 자금을 사용하거나 반환해야 합니다.
현금의 급격한 회수는 의사 결정자들이 덜 유리한 거래를 수락하도록 장려하여, 생명공학 회사뿐만 아니라 모든 유형의 회사들에게 SPAC의 매력을 떨어뜨립니다. 그럼에도 불구하고2020, 팬데믹 기간 동안 제약, 의료 혁신 및 기술에 대한 주요 수요는 생명공학 리더들이 선택의 폭을 넓힐 수 있음을 의미합니다.
SPAC에 대한 이러한 단점에 더하여, 새로운 규제에 따라 Crunchbase 분석가들은 직접 상장이 미국 바이오테크에 더 매력적으로 보일 것이라고 생각하고 있습니다. 첫째, 뉴욕증권거래소는 직접 상장을 허용하도록 승인되었습니다. NYSE의 Stacey Cunningham 사장에 따르면, 이 허가는 “투자자 접근을 모욕하고 기업들에게 또 다른 공개 경로를 제공한다”고 합니다.
새로운 미국 행정부의 정책은 또한 더 많은 기업들이 공개될 것이라는 기대에 기여합니다. 세금, 이민 및 무역 정책에 대한 예측된 제안은 투자자들을 격려하고 있으며 규제 당국이 자본에 대한 접근성을 높이기 위해 노력하고 있다고 설득하고 있습니다.
경제가 성장 속도를 회복함에 따라 바이오테크에 직접 상장이 더 매력적인 이유는 무엇입니까?
바이오테크가 최저 달러를 베팅합니다.
직접 상장은 기업들이 인수자에게 지불했을 커미션을 절약하기 때문에 IPO보다 공개하기 위한 저렴한 방법입니다. 봉쇄 기간이 없는 중개인의 도움을 받지 않고 대중에게 직접 주식을 매도하는 것은 IPO 경로를 이용하는 것보다 비용이 적게 듭니다.
직접 상장은 주식 매도를 보장하지는 않지만 자본을 창출하는 빠른 방법이므로 역사적으로 바이오테크의 소규모 회사들이 직접 상장을 통해 공개되었습니다.
수년 간: 기술에 대한 직접 목록의 예
- 2017 – Clariant 와 Huntsman
전문 화학 회사는 Swiss Exchange와 NYSE에 이중 증권 거래소 직접 상장을 체결했습니다. - 2018 – Spotify
이 역사적인 기술 직접 상장은 유동성이 더 높기 때문에 IPO보다 음악 스트리밍 기술에 선호됩니다. - 2019 – Appili Therapeutics
항감염약에 중점을 둔 생물약제학은 TSX Venture Exchange에 직접 상장되었습니다. - 2020 – Palantir Technologies
Big Data 소프트웨어 회사는 직접 상장 후 NYSE에서 거래를 시작했습니다.
[bctt tweet=”직접 상장은 IPO보다 공개하기 위한 저렴한 방법입니다. 왜냐하면 기업들이 인수자에게 지불했을 커미션을 절약하기 때문입니다.” username=”globalpeo”]
미국이 까지 바이오테크 직접 상장을 주도할 것으로 예상할 수 2021있습니까?
과학 작가 Geema George는 “[미국에서] 수많은 생명공학 선두 기업들이 종양학 및 면역학과 같은 치료제 분야의 선구적인 발견을 통해 부상하고 있다”며, 따라서 논리적으로 미국 시장은 단순히 산업 침투로 인해 직접 상장을 통해 더 많은 생명공학 기업들이 공개될 가능성이 높습니다.
올해 StartUs Insights가 분석한 3,060 생명공학 스타트업 중 가장 주목해야 5 할 기업은 미국 소재 기업2021이었습니다. 보험 인수자, 봉쇄 기간 및 잠재적으로 불리한 거래를 피하는 고유의 이점은 더 많은 사람들이 대중에게 가장 유익한 환경을 선택할 것임을 시사합니다.
2021 미국 내 생명공학에 대한 SPAC 또는 IPO가 아닌 직접 상장의 해가 될 것입니다.
